75 години по-късно спомените от войната в Азия остават
Преди седемдесет и пет години, около студената и мрачна полунощ на 22 срещу 23 декември 1948 г., седем осъдени японски военнопрестъпници бяха марширувани към бесилото. Сред тези бивши висши лидери бяха генерал Хидеки Тоджо, военен министър-председател, признат за виновен за агресия в Пърл Харбър и за зверства като железницата на смъртта Бирма-Тайланд, и генерал Иване Мацуи, командир на армията в Нанкин, който беше осъден за като не успяха да предотвратят клането и масовото изнасилване на китайци там.
Тоджо, Мацуи и други осъдени военнопрестъпници, облечени в работно облекло на армията на САЩ, докато приемаха будистките последни обреди, предизвикателно извика императорски вик: „Банзай! Банзай! Банзай!“ Скоро след полунощ капаните се отвориха с трясък със звук като пушечен залп.
Техните екзекуции и присъди бяха замислени като важно, окончателно изявление за глобално осъждане на японската агресия и жестокостта през Втората световна война. И все пак Източна Азия все още спори за тях.
Невъзможно е да се разбере настръхналото напрежение в най-могъщия регион на земното кълбо днес, без да се вземе предвид това, което зловещо се нарича „история брой”, останал от Втората световна война. Най-важният опит за осъждане на ужасите на Втората световна война в Азия беше процесът за военни престъпления в Токио - по-малко известният азиатски еквивалент на Нюрнбергския процес срещу лидерите на нацистка Германия. В зрелищно производство от 1946 до 1948 г. победителите съюзници изправят Тоджо и 27 други висши японски имперски лидери по обвинения в агресия и военни престъпления. Те се изправиха срещу съдии от 11 съюзнически държави, включително големи азиатско-тихоокеански сили като Китай, Индия, Филипините и Австралия.
както политолозите демонстрираха, така завършват почти всички войни. Това беше брутално споразумение, предизвикано от бомбардиране със запалителни бомби, блокада, настъпващи армии и атомни бомби, но все пак преговори. След унищожаването на Хирошима и Нагасаки, администрацията на Труман сключи имплицитна сделка, за да пощади тихомълком император Хирохито от сваляне или преследване като военнопрестъпник. Това помогна на Япония да се предаде най-накрая и императорът се оказа полезен при легитимирането на последвалата водена от Америка окупация. И все пак трайното присъствие на Хирохито на трона и възраждането на консервативните елити около него трайно замъглиха следвоенните дебати за вината на Япония, като направиха възможна гледната точка, че Япония е водила патриотична и може би законна война.каза на комисия на националния законодателен орган, диетата, че присъдата е присъда от присъдата на победителите. По време на пътуване до Индия той посети семейството на Пал, несъгласният индийски съдия. Минаха десетилетия, докато възгледите на Киши и Абе за военновременната история достигнат до японския мейнстрийм, но те са твърдо утвърдени там сега.Разбира се, има много валидни причини да критикуваме процеса в Токио. Неговите правни претенции, че агресията е била забранена, бяха нестабилни - въпреки че това важи и за Нюрнберг. Неговата морална цел беше подкопана от атомната бомбардировка на Хирошима и Нагасаки от страна на Съединените щати, бомбардирането със запалителни бомби над Токио и десетки други градове и ужасните жертви на цивилни от битките в Сайпан и Окинава. Бандитският съветски съдия, генерал-майор от Червената армия, който следваше партийната линия от Москва, беше основна част от мнозинството. Много от съдиите бяха от колониални сили, които бяха недоволни в цяла Азия, особено Съветския съюз, Великобритания, Франция и Холандия, както и Съединените щати с техния дял в Хаваите и Филипините.
Все пак, въпреки всички сериозни недостатъци на процеса, нито един китайски, филипински или американски политик не би могъл да пренебрегне искането на своите народи за наказване на японските военнопрестъпници. Всъщност повечето от китайската, американската и британската общественост биха предпочели да направят това чрез бързи екзекуции, вместо дълъг процес, където Тоджо трябваше да свидетелства в оправдание на своите военни усилия. Освен това прокуждането и дискредитирането на военнопрестъпниците беше необходим елемент в по-широкия проект за създаване на мирна, демократична следвоенна Япония. Процесът в Токио имаше някакво реално въздействие в обръщането на японския народ срещу тяхното милитаристично военновременно ръководство. След доказателствата на обвинението за клането в Нанкин, водещ японски вестник написа ожесточена редакционна статия, осъждаща „злото на японския империализъм“ и „неизличимите исторически грехове на варварството на военната клика“.
Ако някой е склонен да слуша гласовете в Азия, милиони и милиони видяха присъдата в Токио като необходимост. Седемдесет и пет години по-късно процесът в Токио се откроява като решаваща пропусната възможност да се сблъскаме със спомените от войната в Азия - и като тревожна прелюдия към сегашния безпорядък в Азия, който може да доведе до нова, ужасна война.
Присъдата в Токио : Втората световна война на изпитание и създаването на модерна Азия.”The Times се ангажира да публикува до редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .
Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .
